重慶收債公司債款參加與債款搬運、第三人代為實行的差異

 債款參加、債款搬運、第三人代為實行均為第三人替代債款人悉數或許部分清償債款，實踐中，往往會產生當事人協議用語模糊不清，約好不明確的情形，導致三者在司法實踐中常常被混淆，而因三者對債權人權力維護程度不同，所以需對三者的差異進一步進行厘清。

1、債款參加與債款搬運

 債款搬運是法令明確規定的法令概念，規定在《合同法》第八十四條，該條規定：“債款人將合同的責任悉數或許部分搬運給第三人的，應當經債權人贊同”。債款參加與債款搬運之間的差異在于在債款參加聯系中，原債款人并不會從原債款聯系中退出，其須與第三人對原債款共同承當責任；而在債款搬運聯系中，原債款人悉數或許部分脫離原債款聯系，不再對已經搬運給第三人的悉數或許部分債款承當責任。

2、債款參加與第三人代為實行

 第三人代為實行也是法令明確規定的概念，其規定在《合同法》第六十五條，該條規定：“當事人約好由第三人向債權人實行債款的，第三人不實行債款或許實行債款不符合約好，債款人應當向債權人承當違約責任”。債款參加與第三人代為實行的差異在于在債款參加聯系中，第三人參加原債款聯系，當第三人不實行債款或許實行債款不符合約好時，債權人可直接向第三人建議權力；而在第三人代為實行中，第三人并不參加原債款聯系，當第三人不實行債款或許實行債款不符合約好時，債權人不得向第三人建議權力，僅能向債款人建議。

本文由重慶收債公司整理