重慶收帳公司相關(guān)公司，存在嚴峻的品格混淆景象，從司法判例來看，一般有下面這三個體現(xiàn)形式：

 一、公司組織機構(gòu)混淆。

 公司運行的根底是人的組合，但是相關(guān)公司組織機構(gòu)的混淆則一個班子的人員，在兩個公司均能夠上班，工作場所也基本上一樣，工作設(shè)備共用等體現(xiàn)形式，這些均是公司組織機構(gòu)混淆的體現(xiàn)。

 二、公司產(chǎn)業(yè)上混淆。

 上面已經(jīng)剖析過了，公司的產(chǎn)業(yè)獨立，是法人品格獨立的根底，只要在產(chǎn)業(yè)獨立了，公司法人才能以自己的獨立產(chǎn)業(yè)對外承當(dāng)職責(zé)。產(chǎn)業(yè)混淆最顯著的體現(xiàn)便是，同一份合同的權(quán)利義務(wù)，相關(guān)公司均是權(quán)利義務(wù)主體，例如在一份買賣合同中，第三方作為交貨人分別將部分貨品交給不同的相關(guān)公司，貨款的支付卻是其中的一個公司。別的，關(guān)于特定公司的財物，其它相關(guān)公司均能夠自在使用等。

 三、公司事務(wù)上混淆。

 事務(wù)上混淆的體現(xiàn)主要是，相關(guān)公司的經(jīng)營范圍相同或相似，相互之間能夠進行事務(wù)活動，事務(wù)活動不受公司獨立的意志分配，而是受相關(guān)公司的實際控制人或股東分配。

 例如，相關(guān)公司A的合同義務(wù)，經(jīng)實際控制人指令，由相關(guān)公司B擔(dān)任出產(chǎn)交貨，而且不存在任何的障礙，這便是典型的事務(wù)混淆。

 依據(jù)《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨立位置和股東有限職責(zé)，逃避債務(wù)，嚴峻損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承當(dāng)連帶職責(zé)。該法律條文是理論上所講的，公司法人品格否認準(zhǔn)則的根底，股東有限職責(zé)損失，對公司的債務(wù)共同承當(dāng)連帶職責(zé)。

 同一股東設(shè)立相相關(guān)的公司法人，相關(guān)公司品格產(chǎn)生混淆之后，相關(guān)公司的獨立性因而損失，沒有獨立的產(chǎn)業(yè)根底，會嚴峻損害債權(quán)人的利益。相關(guān)公司品格混淆的實質(zhì)是股東濫用了公司法人的獨立位置和股東的有限職責(zé)，否認相關(guān)公司的獨立品格，把同一股東控制的各個相關(guān)公司視為一個全體。因而，要求相關(guān)公司對其中的一個公司的債權(quán)人承當(dāng)連帶職責(zé)。

 因而，相關(guān)公司品格混淆的景象下，選用與公司品格混一樣的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)于相同的景象，比照相類似的條款，同樣適用公司法人品格否認準(zhǔn)則，將更有利于維護公司債權(quán)人的利益，維護穩(wěn)定的交易次序。

 為了更好的閱讀和理解上述法律知識關(guān)鍵，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)事例，并對事例的內(nèi)容進行了相應(yīng)的整理和匯編，事例中觀念僅供學(xué)習(xí)溝通所用！

本文重慶收帳公司整理