東莞收賬公司夫妻一起債款確定的現(xiàn)行規(guī)范

 關(guān)于夫妻一起舉借的債款，夫妻兩邊都成為債款人，因而關(guān)于此類債款由夫妻兩邊一起償還并無異議。實踐中，爭議較大的是在婚姻聯(lián)系存續(xù)期間，以個人名義舉借的債款是否應(yīng)該確定為夫妻一起債款。關(guān)于這一問題，我國現(xiàn)行法規(guī)和司法解說采取了不同的規(guī)范，致使該問題至今缺乏統(tǒng)一的規(guī)范。本文將我國現(xiàn)有的夫妻一起債款確定規(guī)范總結(jié)如下：

1、舉債意圖規(guī)范

 依據(jù)2001年《婚姻法》第41條，夫妻一起債款的確定選用“為夫妻一起生活所負(fù)”的規(guī)范。關(guān)于夫妻一方以個人名義舉借的債款，若該舉債系出于保持夫妻一起生活的意圖，則確定為夫妻一起債款；若所借款項出于賭博等非為一起生活的意圖，則確定為個人債款。清償范圍方面，該條承認(rèn)夫妻一起債款優(yōu)先由一起產(chǎn)業(yè)清償?shù)�不以一起產(chǎn)業(yè)為限，即關(guān)于夫妻一起債款，《婚姻法》傾向于采取無限連帶責(zé)任。

2、夫妻合意規(guī)范

 《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解說（一）》（以下簡稱《司法解說（一）》）第17條規(guī)則：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻一起產(chǎn)業(yè)做重要處理決議，夫妻兩邊應(yīng)當(dāng)相等洽談，取得一致意見。”依據(jù)該規(guī)范，因為債款是一種消沉產(chǎn)業(yè)，夫妻一起債款作為消沉產(chǎn)業(yè)，理應(yīng)受夫妻一起產(chǎn)業(yè)制的調(diào)整。因而關(guān)于夫妻一方以個人名義所借債款，若是日常需要范圍內(nèi)的債款則確定為一起債款，若是嚴(yán)重債款且愛人不知情或不同意，則確定為個人債款

3、舉債時刻規(guī)范

 依據(jù)2003年《婚姻法解說（二）》第24條規(guī)則，夫妻一起債款以債款是否在婚姻存續(xù)期間內(nèi)舉借為規(guī)范，關(guān)于以一方個人名義舉借的債款，若其舉借時婚姻聯(lián)系尚在存續(xù)，則確定為一起債款；若其舉借時婚姻聯(lián)系已完結(jié)則確定為一方個人債款，而不論債款人愛人是否知情以及債款是否用于夫妻一起生活。這一規(guī)范作為司法解說改變了《婚姻法》明確規(guī)則的規(guī)范，引發(fā)學(xué)界爭議。

4、“一起生活說”與“時刻說”相結(jié)合

 《人民法院民一庭關(guān)于婚姻聯(lián)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債款性質(zhì)怎么確定的答復(fù)》（以下簡稱《答復(fù)》）區(qū)分婚姻表里聯(lián)系，認(rèn)為夫妻間的糾紛選用“意圖說”，而且由債款人舉證；在債權(quán)人要求承擔(dān)連帶責(zé)任的案件中，適用《婚姻法解說（二）》第24條，但是添加債款人愛人可以經(jīng)過證明借款未用于一起生活而免責(zé)的條款。

5、舉債時刻規(guī)范的修改

 《人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解說（二）的補充規(guī)則》（以下簡稱《補充規(guī)則》）在《司法解說（二）》所建立的舉債時刻規(guī)范的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，將虛假債款和不合法債款掃除在夫妻一起債款外，這很大程度上處理了《婚姻法解說（二）》第24條規(guī)則過于肯定帶來的壞處，作為最高司法機(jī)關(guān)的司法解說，其將對打擊實踐中使用虛假債款、不合法債款侵略愛人權(quán)益的行為起到作用。

本文由東莞收賬公司整理