東莞收賬公司夫妻一方以個人名義所欠債款能否作為夫妻一起債款確定?

1、夫妻一方在婚前以個人名義所欠債款婚后能否作為夫妻一起債款處理?

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解說(二)第二十三條規(guī)則：債款人就一方婚前所負(fù)個人債款向債款人的配偶建議權(quán)力的，人民法院不予支持。但債款人可以證明所負(fù)債款用于婚后家庭一起生活的在外。所以婚前個人名義的債款一般不做一起債款確定。

2、夫妻一方在婚姻存續(xù)期間以個人名義所欠債款能否作為夫妻一起債款處理?

對此問題，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解說(二)》第二十四條規(guī)則：“債款人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債款建議權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)按夫妻一起債款處理。但夫妻一方可以證明債款人與債款人清晰約好為個人債款，或許可以證明歸于婚姻法第十九條第三款規(guī)則景象的在外。”

也就是說，依照上述最高人民法院的司法解說，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債款，首先應(yīng)當(dāng)確定為夫妻一起債款，應(yīng)該由夫妻一起歸還。可是，假如夫妻一方可以證明該債款確為欠債人個人債款，那么未欠債的婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以對抗債款人的懇求。歸于個人債款的景象主要有兩種，一種是債款人與債款人清晰約好該項(xiàng)債款歸于個人債款;另一種是歸于婚姻法第十九條第三項(xiàng)規(guī)則的狀況。婚姻法第十九條第三項(xiàng)規(guī)則：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的產(chǎn)業(yè)約好歸各自一切的，夫或妻一方對外所負(fù)的債款，第三人知道該約好的，以夫或妻一方一切的產(chǎn)業(yè)償”。

3、夫妻一方的個人債款能否用夫妻一起產(chǎn)業(yè)歸還?

個人債款當(dāng)然經(jīng)過個人產(chǎn)業(yè)還，當(dāng)然個人產(chǎn)業(yè)包含夫妻一起產(chǎn)業(yè)中債款方享有的份額。夫妻間的內(nèi)部約好除非債款人明知或?qū)�債款人有利，不對債款人形成對抗力。既然是一起產(chǎn)業(yè)，也應(yīng)當(dāng)留下另一方的份額。這是與一起債款歸還成果不同的體現(xiàn)，一起債款用全部一起產(chǎn)業(yè)歸還。而個人債款只用一起產(chǎn)業(yè)中個人的份額歸還。

4、在離婚時做夫妻個人債款處理與婚姻存續(xù)期間債款人建議為夫妻一起債款是否適用同一規(guī)則?

依1993年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案子處理產(chǎn)業(yè)切割問題的若干具體意見》第17條的規(guī)則，有如下景象不能確定為夫妻一起債款，應(yīng)按個人債款處理，由一方以個人產(chǎn)業(yè)清償：(一)夫妻兩邊約好由個人負(fù)擔(dān)的債款，但以逃避債款為目的的在外;(二)一方未經(jīng)對方贊同，私行資助與其沒有撫養(yǎng)職責(zé)的親朋所負(fù)的債款;(三)一方未經(jīng)對方贊同，單獨(dú)籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于一起生活所負(fù)的債款;(四)其他應(yīng)由個人承當(dāng)?shù)膫�款�?/p>

 這一規(guī)則在處理離婚時原夫妻間的產(chǎn)業(yè)權(quán)力的和職責(zé)的切割問題仍然是有用的。債款人能否建議為夫妻一起債款時，應(yīng)當(dāng)適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解說(二)》第二十四條規(guī)則。因?yàn)檫@一條針對的是債款人的債款建議，別的《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解說(二)》發(fā)布于2004年，效能優(yōu)于發(fā)布于1993年的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案子處理產(chǎn)業(yè)切割問題的若干具體意見》。并且在第二十九條規(guī)則：“本解說自2004年4月1日起施行。本解說施行后，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案子，適用本解說。本解說施行后，此前最高人民法院作出的相關(guān)司法解說與本解說相沖突的，以本解說為準(zhǔn)。”所以在離婚時是否做夫妻一起債款處理與婚姻存續(xù)期間債款人建議為夫妻一起債款不完全是一回事，即便依據(jù)舊司法解說作為個人債款確定的的，不排除其對外承當(dāng)連帶還款職責(zé)。

本文由東莞收賬公司整理