|
東莞收賬公司債款人詐害行為影響債款人債款的完成東莞收賬公司債款人詐害行為影響債款人債款的完成 即使債款人對債款人存在合法有用的債款而且債款人有詐害行為,若二者之間沒有因果關(guān)系上的關(guān)聯(lián),亦不可行使撤銷權(quán),因此債款人詐害行為對債款人債款完成的影響是撤銷權(quán)構(gòu)成的本質(zhì)要件。《民法典》將《合同法》第74條規(guī)則的“對債款人形成危害”修改為“影響債款人的債款完成”,下降了債款人詐害行為與債款人債款完成之間因果關(guān)系程度的要求,有利于實踐中判別規(guī)范的掌握。對此應(yīng)當(dāng)留意以下問題:1、債款人行為詐害性判別規(guī)范怎么判別債款人詐害行為對債款人債款完成的影響是撤銷權(quán)能否建立的關(guān)鍵問題。通說將債款人產(chǎn)業(yè)狀況“無資力”作為對債款人債款完成有影響的重要斷定規(guī)范。如債款人資力雄厚,即使施行了削減其產(chǎn)業(yè)的處置行為,如償債能力仍綽綽有余,則債款人即不得對其處置行為妄加干與,妨害其管理產(chǎn)業(yè)的自由和運營自由。有必要是債款人削減產(chǎn)業(yè)的行為,足以影響債款人債款的清償,具有詐害性,債款人才能行使撤銷權(quán)。對無資力的判別規(guī)范,審判實踐中既要依照“債款超越”“付出不能”等方式規(guī)范檢查,又要掌握本質(zhì)判別規(guī)范,綜合主客觀相關(guān)情勢,考慮債款人是否具有行為目的動機的正當(dāng)性、是否具有行為手法方法的妥當(dāng)性等要素具體判別,區(qū)別不同情況對方式檢查規(guī)范和本質(zhì)判別規(guī)范掌握偏重,而不能僅據(jù)算術(shù)上的定論進(jìn)行簡單判別。2、債款人行為詐害性判別時點對債款人詐害行為對債款人債款完成的影響的判別時點,應(yīng)符合雙重規(guī)范,即債款人詐害行為時規(guī)范和撤銷權(quán)行使時規(guī)范。行為時規(guī)范,意味著有必要在債款人施行積極削減其責(zé)任產(chǎn)業(yè)的行為時,即已陷于“無資力”,才能構(gòu)成詐害行為:假如債款人在行為時有足以清償債款的產(chǎn)業(yè),未對債款形成危害,即使其后因其他產(chǎn)業(yè)的變動或產(chǎn)業(yè)價值降低導(dǎo)致其不能清償債款,仍不建立詐害行為。權(quán)利行使時規(guī)范,意味著債款人行使撤銷權(quán)時詐害狀況仍在持續(xù)中,即使行為時具有詐害性,但債款人撤銷權(quán)系其維護債款的手法,而非以追回債款人產(chǎn)業(yè)為行使撤銷權(quán)的目的,故在行使撤銷權(quán)時,因債款人的運營或許經(jīng)濟狀況好轉(zhuǎn)導(dǎo)致其責(zé)任產(chǎn)業(yè)增加或許增值,足以清償債款時,債款人亦不得行使撤銷權(quán)。 本文由東莞收賬公司整理 |