東莞要債公司托付索債公司索債有何危險(xiǎn)？ 

關(guān)于聘任索債公司追債的危險(xiǎn)，東莞要債公司分析如下： 

1、債款人和索債公司簽訂的“索債協(xié)議”不合法，不受法令保護(hù)。 

2000年，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委，公安部，工商三部委就聯(lián)合下發(fā)了一份名位“取締各類索債公司，嚴(yán)厲打擊不合法索債活動(dòng)的告訴”，該告訴清晰將索債公司定性為違法，同時(shí)將各類打著商務(wù)咨詢，經(jīng)濟(jì)托付名義的索債公司也包括在內(nèi)。告訴中對(duì)不合法索債的性質(zhì)和行為有一個(gè)非常準(zhǔn)確的定義，“索債公司承包索債追賬業(yè)務(wù)，不具有法令賦予的權(quán)限和強(qiáng)制力，一般雇請(qǐng)下崗、退休及其他社會(huì)閑散人員，采取上門催討、死纏硬磨、盯梢或損壞債款人名譽(yù)等手法獲取酬勞；有的乃至以要挾、恐嚇、詐騙、敲詐乃至劫持等暴力手法損害債款人的人身安全，獲取不合法收益”。 

盡管現(xiàn)在的“索債公司”一般都是打著“商務(wù)調(diào)查”“商務(wù)咨詢”的牌子，但其本質(zhì)卻從事著不合法索債的活動(dòng)。因而，所以雇傭索債公司的雇主與索債公司之間簽訂的“索債協(xié)議”本質(zhì)上起不到保護(hù)債款人的任效果。 

2、可能是刑事共犯，承當(dāng)刑事責(zé)任危險(xiǎn)。 

債款人對(duì)于索債公司的行為基本上是無(wú)法控制的，索債公司為了追求自身利益，很簡(jiǎn)單采用要挾，打擾，敲詐，劫持等手法索債，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)這些手法通常以敲詐勒索罪，不合法拘禁罪等罪名追查刑事責(zé)任。而這時(shí)分托付人和索債公司之間有可能被以為存在“指派”的關(guān)系，進(jìn)而被以為是犯罪行為的“共犯”，而承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 

3、債款失控。 

實(shí)際中，許多債款公司是空殼公司，索債公司法人是用不知是哪里找來(lái)的身份證假充身份。經(jīng)常出現(xiàn)索債公司拿著債款憑據(jù)，私下與債款人達(dá)成和解并從債款人處取得部分金錢后然后卷款逃跑，等債款人找到索債公司時(shí)才發(fā)現(xiàn)已觸景生情。 

東莞要債公司當(dāng)債款人再回過(guò)頭找債款人時(shí)，因債款憑據(jù)已被銷毀或回到債款人手中，還有一種狀況是，索債公司的人拿著債款人的全權(quán)授權(quán)書給債款人出具了一張已全部清償?shù)牟牧希�此刻，債款人的債款再想�?jīng)過(guò)法令途徑追過(guò)已是難上加難。 

4、不合法取證影響債款實(shí)現(xiàn)。 

索債公司往往缺乏專業(yè)的法令知識(shí)，在搜集依據(jù)過(guò)程中往往出現(xiàn)不合法取證的狀況，這樣可能會(huì)導(dǎo)致本來(lái)合法的債款在訴訟中由于依據(jù)的瑕疵得不到法院的支持。 

總之，找追債公司危險(xiǎn)較大，最好仍是找律師經(jīng)過(guò)合法途徑索債。 

索債公司合法嗎？根據(jù)相關(guān)法令的規(guī)定，索債公司是不合法的存在。托付索債公司索債有何危險(xiǎn)？對(duì)于這些問(wèn)題，上文中都有具體為您進(jìn)行了介紹，期望這些內(nèi)容可以幫助您處理您所遇到的問(wèn)題。根據(jù)上文內(nèi)容，咱們知道，托付索債公司索債是有很大的危險(xiǎn)的，嚴(yán)重的還可能會(huì)觸犯法令，給自己帶來(lái)不少費(fèi)事。因而，假如您需要向債款人追索債款，最好仍是經(jīng)過(guò)合法的途徑，比如申述或許托付律師索債等等。在索債的過(guò)程中，假如您有遇到困難，要及時(shí)向債款債款方面的專家律師咨詢，以防止不必要的費(fèi)事。 

本文由東莞要債公司整理