重慶收帳公司公司債務(wù)催收應(yīng)該注意其他股東、董、監(jiān)、高在應(yīng)當(dāng)承當(dāng)職責(zé)的景象

1. 發(fā)起人對未出資股東出資部分承當(dāng)連帶職責(zé)：《公司法解說三》第十三條第三款規(guī)則：“股東在公司設(shè)立時未實行或許未全面實行出資職責(zé)，按照本條第一款或許第二款提起訴訟的原告，懇求公司的發(fā)起人與被告股東承當(dāng)連帶職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支撐；公司的發(fā)起人承當(dāng)職責(zé)后，可以向被告股東追償。”2.協(xié)助抽逃出資的股東、董、高承當(dāng)連帶職責(zé)：《公司法解說》（三）第十四條第二款規(guī)則：“公司債權(quán)人懇求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖挟?dāng)彌補賠償職責(zé)、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或許實際操控人對此承當(dāng)連帶職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支撐；抽逃出資的股東現(xiàn)已承當(dāng)上述職責(zé)，其他債權(quán)人提出相同懇求的，人民法院不予支撐。”

   3.未依法實行出資職責(zé)就轉(zhuǎn)讓股權(quán)的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承當(dāng)連帶職責(zé)：《公司法解說》（三）第十九條規(guī)則：“有限職責(zé)公司的股東未實行或許未全面實行出資職責(zé)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對此知道或許應(yīng)當(dāng)知道，公司懇求該股東實行出資職責(zé)、受讓人對此承當(dāng)連帶職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支撐；公司債權(quán)人按照本規(guī)則第十三條第二款向該股東提起訴訟，一起懇求前述受讓人對此承當(dāng)連帶職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支撐。”

   4.清算人怠于清算職責(zé)，給債權(quán)人造成損失的損害賠償職責(zé)：《公司法解說（二）》第十八條第二款規(guī)則：“有限職責(zé)公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于實行職責(zé)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權(quán)人建議其對公司債務(wù)承當(dāng)連帶清償職責(zé)的，人民法院應(yīng)依法予以支撐。　　

   上述景象系實際操控人原因造成，債權(quán)人建議實際操控人對公司債務(wù)承當(dāng)相應(yīng)民事職責(zé)的，人民法院應(yīng)依法予以支撐。”最高法《關(guān)于民事執(zhí)行中改變、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)則》第二十一條規(guī)則：“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理刊出登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，請求執(zhí)行人請求改變、追加有限職責(zé)公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承當(dāng)連帶清償職責(zé)的，人民法院應(yīng)予支撐。”在怠于執(zhí)行清算職責(zé)的場合，要追查相關(guān)股東、董、高職責(zé)的前提必須是其對清算負有個人職責(zé)。因果關(guān)系是其承當(dāng)職責(zé)的根底。值得注意的是《民法總則》第70條第二款將企業(yè)的清算職責(zé)人界定為董事會等執(zhí)行機構(gòu)。

   
   

本文由重慶收帳公司整理